5DtoRGB - "улучшатель" видео с зеркалок

Эта утилитка под mac уже и не такая новая, но всвязи с тем, что последняя бета версия сняла ограничение в 30сек на одно видео, к ней наблюдается все повышающийся интерес.

5DtoRGB транскодирует видео с Canon DSLRs и Panasonic GH1 в более монтажный формат Apple ProRes или DPX, но делает это, используя высококачественный алгоритм, и не просто переводит из h264 YCbCr в ProRes RGB, а еще и улучшает хромакомпрессию (сжатие цвета) и даже частично убирает эффект алиазинга (aliasing), что хорошо сказывается на податливости цветокоррекции и даже кеингу (keying). Правда это происходит в ущерб скорости, поэтому транскодирование в 5DtoRGB в 9-10 раз дольше, чем в MPEG StreamClip, но результаты действительно значительно разнятся.

Cравнение красного канала вот этого изображения (с сайта 5DtoRGB),

переведенного в ProRes плагином для Final Cut от Canon:

и переведенного 5DtoRGB:

Привожу более жизненный пример с блога Robin "El Skid" Schmidt (где можно подробнее прочитать о его тестах):

Кроп с видео, транскодированного StreamClip'ом:

Кроп с видео, транскодированного 5DtoRGB:

Как видно, кроме более адекватной гаммы, намного менее заметен aliasing.

К сожалению, пока что плагин не поддерживает batch, поэтому транскодировать надо по одному файлу за раз (и вероятно такая функция будет только в платной версии программы), видео с GH1 транскодируется пока без звука, ну и крайне редко, но все же, программа может "слетать" - бета все-таки.

UPDATE:

Автор статьи (elSkid) сделал более детальный тест. Результат - при выводе в ProRes 422 SQ разницу между Cineform, 5DtoRGB, StreamClip, Canon E1 и Compressor вообще заметить сложно (но она есть в пользу 5DtoRGB), зато при выводе в ProRes4444 5DtoRGB явно выигрывает.

UPDATE2:

Разница между красным каналом Cineform

и 5DtoRGB

Aliasing или минусы видео-зеркалок

Прочитал интересную статью на DVXuser.com про природу aliasing'а на зеркалках в видео режиме.

Если с английским все ок, очень рекомендую прочитать самостоятельно, если нет, вкратце опишу суть вопроса.

Все зеркалки по природе своей имеют матрицу намного большего разрешения, чем то, с которым они снимают видео. Но при съемке видео используется вся матрица, а не ее часть, а значит нужно как-то перейти от очень высокого разрешения к fullHD или 720p. Интерполяция, которая используется для таких целей в том же photoshop или after effects, весьма ресурсоемка и фотоаппаратного процессора не хватает делать ее "на лету". Поэтому используется обычный алгоритм пропуска "ненужных" пикселей. И в этом и состоит суть проблемы. В кадре, в котором большая глубина резкости и много окологоризонтальных или вертикальных линий, видна очень заметная ступенчатость этих линий, особенно если камера двигается. Вот пример не из технического теста, а из реального пейзажа (особенно видно вконце).

5D mkII aliasing in Real world Conditions. from Timur Civan on Vimeo. 

Означает ли это, что снимать видео на зеркалки не имеет смысла и вся это шумиха вокруг качества видео - рекламный ход? Не для меня. Как и у любого инструмента, у видеозеркалок есть свои недостатки. Их просто нужно знать и уметь обходить. У любой видеокамеры, даже потребительской, проблем с aliasing'ом нет, но попробуйте на ней добиться малой глубины резкозти или поснимать при плохом освещении - не получится сделать так, как на зеркалке.

Другими словами, если вы собрались снимать кино, и у вас много заявочных планов, в которых все в фокусе и много деталей (электропровода, кирпичная стена, берег моря и т.п.) - снимайте НЕ на видео-зеркалку.