Наконец-то собрал свой первый Film-making reel (он же Cinematography reel, DOP reel и т.п.). Все кадры со съемок фильма "Нормальных Мужиков Не Бывает" режиссера Дмитрия Тарана. Съемки происходили в Ялте на базе Ялтинской Киностудии. Все кадры сняты на Canon EOS 7D, грейд - Magic Bullet Looks/Mojo/Colorista и Synthetic Aperture.
Отдельная благодарность гафферу Вадиму Задырко и второму оператору Дмитрию Станеву, работа которых также вошла в этот ролик.
Меня пригласили поучаствовать в ультра-низко-бюджетном проекте в REBEL стиле. Для съемок будут использоваться Canon EOS 7D, соответственно один для тестирования, опробования и привыкания прислали мне.
Т.к. я уже являюсь счастливым владельцем Panasonic Lumix GH1, буду сравнивать с ним, ну и в целом описывать впечатления от камеры.
Итак. 7D ощутимо тяжелее и больше, но самое главное - у него фиксированный дисплей, в отличии от GH1, дисплей которого умеет не только поворачиваться в любую сторону, но и "прятаться", защищая поверхность экрана от царапин во время хранения и ношения. Это огромный плюс, который особенно ощущаешь при съемке, например, маленькой девочки - чтобы выставить кадр нужно или просто сесть на землю или свернуться в три погибели. А если при этом еще и следить фокусом за движением - пиши пропало. Несомненный плюс 7D в том, что она умеет отдавать видео по hdmi во время записи (GH1 при записи дает картинку только на свой дисплей), что делает возможным использование внешнего мониторчика и его то уже можно крутить как хочешь. Но это еще один аксессуар + увеличивает общие размеры системы. Кроме того, т.к. у GH1 нет зеркала, то в видеоискателе находится тоже монитор, который может выводить всю дополнительную информацию ну и главное - позволяет писать видео, прижав GH1 к глазу тем самым минимизировав тряску. 7D имеет оптический видеоискатель - то есть информация там весьма ограниченна, а в режиме записи видео он не показывает вообще ничего - зеркало поднимается и можно работать только с дисплеем. А его к глазу не прижмешь. Хотя есть специальные приспособления (Zacuto и Hoodman), они стоят денег и тоже вносят свои неудобства.
Еще одна ощутимая разница - фокусировка в режиме liveview (использование дисплея). В этом режиме 7D фокусируется отвратительно медленно, по сравнению с GH1. Есть режим скоростной фокусировки, который на мгновение отключает дисплей, фокусируется и включает его снова - не слишком удобное решение. Ну и автофокусировки в режиме видео нет вообще. Не то чтобы эта функция нужна при профессиональной съемке, но в домашних условиях приходится кстати. Зато через оптический видеоискатель (режим фото) 7D фокусируется очень быстро и уверенно. Вообще качество фото все-таки мне нравится намного больше, чем на GH1. И работать в этом режиме как-то приятнее с семеркой.
Что же касается качество видео - на мой взгляд 7D здесь уверенно идет впереди. Все-таки битрейт кодека втрое выше, а значит компрессия в 3 раза более щадящая. Особенно это чувствуется, когда в кадре много мелких деталей - страшный сон для любого кодека с компрессией h264 или mpeg4. Кроме того, 7D можно намного "тоньше" настроить - кроме тех же самых "контрастность, насыщенность и резкость" можно нарисовать свою кривую, с помощью чего сильно расширить диапазон записи.
Что выбрать? На мой взгляд, идеальной камеры пока нет. Они не взаимозаменяемы и есть плюсы и минусы как у одной, так и у другой. Поэтому если будет такая возможность, я оставлю себе обе камеры.
Это кадры со съемки короткометражного кино режиссера Михаила Херсонского, сняты на 7D с объективом canon 50mm f1.8:
Прочитал интересную статью на DVXuser.com про природу aliasing'а на зеркалках в видео режиме.
Если с английским все ок, очень рекомендую прочитать самостоятельно, если нет, вкратце опишу суть вопроса.
Все зеркалки по природе своей имеют матрицу намного большего разрешения, чем то, с которым они снимают видео. Но при съемке видео используется вся матрица, а не ее часть, а значит нужно как-то перейти от очень высокого разрешения к fullHD или 720p. Интерполяция, которая используется для таких целей в том же photoshop или after effects, весьма ресурсоемка и фотоаппаратного процессора не хватает делать ее "на лету". Поэтому используется обычный алгоритм пропуска "ненужных" пикселей. И в этом и состоит суть проблемы. В кадре, в котором большая глубина резкости и много окологоризонтальных или вертикальных линий, видна очень заметная ступенчатость этих линий, особенно если камера двигается. Вот пример не из технического теста, а из реального пейзажа (особенно видно вконце).
Означает ли это, что снимать видео на зеркалки не имеет смысла и вся это шумиха вокруг качества видео - рекламный ход? Не для меня. Как и у любого инструмента, у видеозеркалок есть свои недостатки. Их просто нужно знать и уметь обходить. У любой видеокамеры, даже потребительской, проблем с aliasing'ом нет, но попробуйте на ней добиться малой глубины резкозти или поснимать при плохом освещении - не получится сделать так, как на зеркалке.
Другими словами, если вы собрались снимать кино, и у вас много заявочных планов, в которых все в фокусе и много деталей (электропровода, кирпичная стена, берег моря и т.п.) - снимайте НЕ на видео-зеркалку.
пятница, Февраль 5, 2010 at 22:10